Le foto
Il pap� di Sarah: niente perdono per chi ha ucciso mia figlia
Il papà di Sarah: niente perdono per chi ha ucciso mia figlia | © n.c.AVETRANA - All’indomani della pesante sentenza della Corte d’assise di Taranto che ha condannato a l’ergastolo Sabrina Misseri e sua madre Cosima Serrano, imputate principali del processo sull’uccisione di Sarah, il papà della vittima, Giacomo Scazzi, racconta il dramma della sua famiglia e scopre il suo dolore per una ferita che non si rimarginerà mai. L’umile casa di vico Verdi 6 ad Avetrana, dove la serenità si è perduta definitivamente il 26 agosto del 2010, è piena di ricordi, è piena di Sarah. La sua immagine è dappertutto, nei quadri alle pareti, nelle cornici sui mobili e soprattutto nella mente e nel cuore di chi piangerà per sempre la sua scomparsa. Giacomo Scazzi, 59 anni, ex elettrauto, ora lavora come muratore in un impresa di Milano dove si è trasferito per necessità da oltre venti anni. Torna quando può ad Avetrana. Prima per vedere anche la sua ultimogenita, Sarah, ora per trovarsi con sua moglie Concetta Serrano Spagnolo. In questo periodo in casa c’è anche il figlio maschio, Claudio, anche lui a Milano come il padre. Papà Giacomo non ha mai avuto un buon rapporto con i giornalisti, eppure si lascia convincere a raccontarsi. Parla della sentenza shock che lo ha fatto piangere in aula mentre la presidente Rina Trunfio leggeva il dispositivo. «Quando ho sentito la parola ergastolo è stato come un peso che se ne andava e non sono riuscito a trattenere le lacrime», dice Giacomo con un po’ d’imbarazzo. Esprime il suo rancore per come si sono svolti i fatti e per i comportamenti delle sue parenti condannate. «Hanno tradito la nostra fiducia – dice - ci hanno fatto aspettare più di un mese con la speranza che Sarah potesse tornare da un momento all’altro, che magari fosse stata rapita. Avrebbero dovuto dire prima come sono andate le cose». Seduto con i gomiti poggiati sul tavolo del piccolo soggiorno, l’ex elettrauto risponde senza esitazione alla domanda se sarà mai disposto a perdonare. «Adesso come adesso dico di no, non mi sento pronto e francamente non ne sento la necessità», dice con decisione il capofamiglia aggiungendo altro: «Magari, se mi dicessero la verità, forse accetterei di incontrarle, ma per adesso proprio no». Con lui c’è il figlio Claudio che in questi giorni si affanna a tenere a bada l’interesse mediatico che dopo la sentenza si è nuovamente rinvigorito. I due uomini di casa non si sottraggono alla domanda forse più dolorosa: vi sentite in colpa per non essere stati capaci di difendere Sarah? Claudio dice subito che lui si trovava a Milano quando è scomparsa «e comunque – aggiunge –, non so proprio come avrei potuto prevedere quello che è poi avvenuto». Papà Giacomo, invece, quel terribile giorno era in casa con la moglie, la badante rumena del suocero e con la figlia che vide uscire da casa per l’ultima volta. «Come potevamo sospettare qualcosa? Erano dei parenti, mia figlia stava spesso a casa loro, usciva sempre con Sabrina, come potevamo avere sospetti su di loro? Quel pomeriggio mia figlia stava andando a casa di parenti di cui ci fidavamo ciecamente». Parlando di quel pomeriggio, Giacomo Scazzi tradisce nuovamente l’emozione: «La penso sempre Sarah. Magari cerco di distrarmi con il lavoro, con gli amici ma poi il pensiero è sempre lì. Da quando è successo non riesco più a guardare sue foto. Se sfoglio il giornale o guardo la televisione che parlano di questa storia cerco di concentrarmi su altro per non guardare le foto. Mi manca tanto la mia bambina». Ci lascia così, con un groppo in gola. Deve andare al cimitero, un appuntamento fisso quando è qui ad Avetrana. Da quando Sarah non c’è più.
Nazareno Dinoi per il Corriere del Mezzogiorno
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
In tempo reale le ultimissime da Adnkronos
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
Adnkronos - oggi, dom 27 aprile
63 commenti
vito vignera
mar 11 giugno 2013 11:52 rispondi a vito vignera@zaira: Carissima Zaira di quello che dice la Palombelli tutta aria fritta,per pagata per dire certe cose,se li darebbero ad un poveretto quei soldi,farebbero pi figura.Si parla di perdono,beh credo che elementi come il Petarra o la Pisan un giorno dovranno chiedere perdono anche a Dio per le nefandezze dette.Riguardo alle motivazioni,pensa che scoop,magari diranno che Sabrina era l'amante del La Stella. Ciao cara
zaira
lun 10 giugno 2013 01:52 rispondi a zairaciao vito andando a ritroso su notizie riportate da giornalisti .. i titoli sono resi visibili e ancor piu' intriganti se postati in rosso ., in modo che non sfuggano al superficiali .che leggono le notizie ,, postati in rosso con spavalderia , sapendo che il caso tuttta una messa in scena , rivoltata come si voleva o come si era ipotizzato sbagliando .. ma .... il giornlista posta il titolone .. per chi sogna ergastoli o torture mediatiche .. se pensano di aver postato la verita' .. si vede che loro stessi sono abituati alle menzogne . traditori della patria .
zaira
sab 8 giugno 2013 12:07 rispondi a zairaio a quarto grado vedo di quella baggaianate . dette dalla palombelli .. quella non ha tempo e voglia di informarsi . avra' il suo daffare a casa sua? tuttavia non manca di andare in tv , almeno si informasse . niente parla con quella straffotenza da schiaffi . l'hanno preasa continua a dire . mentre si sa che quella frase stat considerata fra sabrina e la zia poi con le amiche che erano in macchina con lei in cerca di sarh . io non so perch sta palombelli voglia sempre rincarare le dosi sulle misseri .. forse sono necessarie per contrastare meluzzi o gli altri che sostengono che di certo non c' nulla in questo processo ,, allora lei si aggrappa a queste stronz..
zaira
mar 4 giugno 2013 03:39 rispondi a zairacondanna alla morte civile di Sabrina e sua madre in gran parte dovuta a Petarra.Questo testimone in prima battuta dice di aver visto Sarah intorno alle 8,30,e questo vero perch la poveretta stava andando da Sabrina, e poi la vede intorno alle 12,30,come confermato dagli scontrini della macelleria l vicino.Ad un certo punto il Petarra viene convocato,a distanza di parecchi mesi,per tentare un cambio di orari,come stato fatto per tutti gli altri testimoni, e lui ovviamente questi orari gli cambia,aggiunge un terzo avvistamento proprio in un'ora risolutiva per i problemi dei pm.I problemi per sono altri,per esempio il fatto che la moglie di Petarra non aveva un orario fisso di lavoro,andava un p quando voleva e non c' nemmeno un badge che dimostri a che ora,e se,quel giorno abbia effettivamente lavorato.Inoltre il Petarra non si mosso dalla parete che stava tinteggiando fino alle 16,per cui avrebbe visto le sorelle Spagnoletti e loro
zaira
mar 4 giugno 2013 03:39 rispondi a zairaavrebbero visto lui,dato che sono passate pi volte davanti casa sua.Ma non finita,il Petarra viene contraddetto anche dagli stessi genitori di Sarah che,se vero che non hanno fornito orari,continuano a dire che Sarah era da poco uscita da casa,dai due fidanzati,che collocano sicuramente il loro avvistamento dopo le 14 e da La Stella.Quest'ultimo un testimone particolarmente importante,l'unico a non essere indagato nonostante abbia detto qualcosa che non piace alla procura,perch ci che lui dichiara comprovato da un dato inequivocabile,ossia l'ora in cui ha spento il pc (14,05).Nonostante questo,e nonostante tutti gli altri che avvalorano la testimonianza di La Stella,il Petarra,l'uomo che "fa gli orari insieme alla procura" e che li cambia dopo mesi,viene ritenuto il testimone pi credibile fra tutti,persino pi credibile di un pc!Ma cosa si saranno inventati i giudici per poter basare la condanna sulla testimonianza confusa di Petarra
zaira
mar 4 giugno 2013 03:39 rispondi a zairacontro l'inequivocabilit e la precisione di un dato come quello del pc?Diranno che Sabrina,oltre a mandare sms finti, anche passata dall'ufficio di La Stella a spegnere e riaccendere il computer?Non ci sarebbe da meravigliarsi... 04 giugno 2013 14:50:00 CEST
zaira...
lun 3 giugno 2013 09:37 rispondi a zaira...inconcepibile come sia stato condotto questo processo . ad ogni riscontro di indizio non verificabile e dibattuto con la verita' della difesa , come se le parole fossero state portate via dal vento . un processo che gira solo da una parte senza confrontarsi in modo serio ,in fondo sono la' per cercare la verita' . se si trovassero colpevolezze da parte delle imputate sarebbe giusto fare giustizia . ma se non si trovano riscontri . si mandano all'ergastolo l persone innocenti? come fosse una diatriba fra compari dove ognuno vuol aver ragione .. la cosa molto seria si tratta delle vite altrui . ok che non importa ...infine chi se ne frega se marciscono in carcere per sempre anche da innocenti ? poi l'insistenza su su cose intime .. da un complimento al seno si arriva a toccamenti nelle parti intime .. si rincara la dose , ho visto sguardi d'odio . traverso., sottecchi , con baffi . . ..
maria,g
lun 3 giugno 2013 05:34 rispondi a maria,gA quarto grado e un giorno in pretura ho visto l`interrogatorio a Sabrina durante il processo. Ho avuto la sensazione che il PM Buccolieri vuole imporre (ed il risultato, ergastolo, le ha dato regione) le sue verita`lasciando poco spazio e senza considerare tutti i controsensi di orari, testimoni che portavono ad escludere o mettere in dubbio la sua ricostruzione. Allibbita, d`avanti alle insistenze domande strettamente privati, personali,morbose, intime tra Sabrina e Ivano che nulla c`entravono con l`omicidio ma con l`intento solo di procurarsi il movente per gelosia. Quando vedo l`originale in video e non mi limito solo a leggere gli articoli, sono ancora piu`convinta dell`innocenza di Sabrina e concordo con l`avvocato di Sabrina su un processo basato sul nulla. In quell`aula non ha prevalso la Verita`meno ancora la giustizia, per me non e`stata Sabrina.
zaira...
lun 3 giugno 2013 04:43 rispondi a zaira...ad essere stati presi in giro sono stati la quasi totalita' degli italiani . che non si chiedono o domandano di certe incongruenze o certe testimonianze che non trovano riscontri . eppure con disinvoltura perndono tutto per oro colato -- SVEGLIATEVI ..
zaira
ven 31 maggio 2013 11:31 rispondi a zairaHO ASSISTITO AD UN PROGRAMMA A DIR POCO VERGOGNOSO (QUARTO GRADO) I MESTIERANTI DOVREBBERO SAPER FARE IL LORO LAVORO CON ONESTA' . SI DICE CHE SABRINA MISSERI ABBIA VOLUTO DEPISTARE LE INDAGINI DANDO LA COLPA ORA ALLA PANTIR E ANCHE AI PARENTI O AMICI DELLO ZIO PADRE DI SARAH . VIDI UN VIDEO NEL QUALE UN GIORNALISTA SERIO E NON COME QUELLO CHE HA PARLATO A QUARTO GRADO . CHE CI FA INTUIRE CON ESATTEZZA CHE IL SOSPETTO ALLA PANTIR BADANTE VENNE PRIMA DALLA ZIA POI LO DISSE ANCHE SABRINA PERCHE ERA STA INCORAGGIATA A FARE LE VECI DELLA ZIA NELLE INDAGINI . PERCH SI VOLUTO DIRE QUESTA FALSITA' IN TV?. NON SI VERGOGNANO? I SOSPETTI SULLO ZIO DA CHI SAREBBERO VENUTI ? SEMPRE DALLA STESSA PARTE .. UNA VERGOGNA . E NULLA DI PIU' , RINCARARE LE DOSE SU UNA RAGAZZA SENZA INDIZI VERI CHE SCONTA UN ERGASTOLO .. SE VEDE CHE NON ABBATSANZA SI VUOLE INVEIRE ANCORA DI PIU' CON FALSITA' .. POVERACCI , IMPARATE IL MESTIERE I
zaira
ven 31 maggio 2013 11:31 rispondi a zairaNVECE DI LECCARE I COSIDETTI AI POTENTI . VEDIAMO SE POSTANO? PENSO DI NO
zaira
mar 14 maggio 2013 02:48 rispondi a zairaciao marcello .. roba da matti... anche tu sei gentile.. baci.. caro marcello
zaira
lun 6 maggio 2013 02:01 rispondi a zairail generatore di mostri si nasconde dietro un nik . un anonimus . lo disse che crebbe nei centri sociali ., che rompono le vetrine , tirano sassi e catene contro i poliziotti che odia . lui non per la giustizia lui solo per sbolognare la sua cattiveria immane . la redazione che credo abbia a cuore la giustizia :io lo suppongo infatti . posti questo commento nel posto che ho scelto , non faccio nomi . chi si identifica lo per certo . saluti alla redazione . da una persona che posta con la convinzione di essere nel giusto .se avessi un minimo sospetto sulle misseri certissimamente non azzarderei nessun commento a favore . mi piace la giustizia :immensamente
vito vignera
dom 5 maggio 2013 06:47 rispondi a vito vignera@zaira: Ciao carissima Zaira e buona Domenica.Io non credo che la nostra sia presunzione di innocenza,per la logica dei fatti ci induce a crederla,e trovo alquanto strano l'evolversi dei fatti in quella triste giornata,tutto procedeva per il meglio quella mattina del 26 agosto 2010,Sarah che si sveglia,scrive degli appunti nel suo diario,i soliti rimproveri di Sabrina,saluta la mamma e poi verso le nove va a casa della cugina.Era tranquilla Sarah quando esce,possibile che appena arriva da Sabrina era molto triste? strano,aveva fatto solo poche centinaia di metri,per la Pisan dice che era molto triste, una sua considerazione e nulla pi,tanto vero che lei la vede per una mezzora,e poi non la pi vista.Tra una visita di un'altra cliente,Sarah che va a comprare un prodotto in un negozio,dopo aver chiesto i soldi alla mamma,tutti la vedono tranquilla quella mattina,ed era contenta che forse si anda
vito vignera
dom 5 maggio 2013 06:47 rispondi a vito vignerava al mare,tutto dipendeva da Mariangela se si sbrigava.Ore 12.30 circa ritorna a casa,poi esce con il padre per comprare qualcosa in macelleria e verso le 13.20 ritornano a casa . L'orario per andare al mare era il solito,le 14.30, e qui gli sms dicono tutto,dalle 14.23 in poi c' una serie di messaggi difficile da smontare,sono eloquenti.Sarah dice alla mamma di aver ricevuto l'sms di Sabrina per andare al mare,e sono le 14.25,esce di casa ,e viene vista sia dal Petarra,vicino di casa,e poi dai fidanzati, che dicono erano le 14.30,a questo punto ritengo la dichiarazione del vicino falsa,anche perch dice di non guardare l'orologio,per e certo che erano le 13.50,questo per dopo aver cambiato versione e corretto l'orario con l'aiuto della procura.Tutti ad aiutarla questa procura,cos' davano dei regali ai testimoni in cambio di falsit?Hai ragione,oltre ad essere un processo scandaloso e risultato un processo falso,fatto di menzogne e aggiu
vito vignera
dom 5 maggio 2013 06:47 rispondi a vito vignerastamenti,e hanno il coraggio di dire che non hanno avuto dubbi nell'emettere la sentenza? No,non un sogno la pura e semplice realt della nostra malagiustizia.Meglio 2 innocenti dentro e un colpevole fuori,che vergogna.Ciao cara e non smettere di lottare,un caro saluto a Marcello e Maria,g.
zaira
dom 5 maggio 2013 02:36 rispondi a zairabuongiorno vito . e a tutti i forumisti , non auguro del male a nessuno . passate la domenica con serenita' in compagnia dei vostri cari. tuttavia caro vito le cose sono chiare , si evince un errore giudizirio che assomiglia a tanti casi dove si pensa di avere il colpevole , poi si capisce che il colpevole un altro . ma si continua , basta vedere il caso senza pregiudizi , e logica , sfido chiunque a correre x avetrana ad inseguire una ragazza , con il pericolo di essere scoperti dall'amica che sta arrivando . inoltre se sarah avesse avuto un segreto sulla coscenza . perch lo va a dire mentre stanno per andare al mare? aveva tutta la mattinata per farlo . non capisco perch non si ragioni con loguca dei fatti e la vogliono far passare x vera .. un errore del secolo .
vito vignera
dom 5 maggio 2013 11:11 rispondi a vito vigneraBuon giorno gentile redazione,in questo processo si visto sentito di tutto,confessioni,dichiarazioni di una miriade di testimoni,sogni,lacrime,dialogo tra Giudici alquanto discutibile verso le due imputate, che gi erano colpevoli nella loro mente.La sentenza c' stata e il verdetto : COLPEVOLI.Bene,un'idea per un vostro titolo di giornale io l'avrei, un azzardo lo so,ma,come dice il proverbio chi non risica non rosica,e serve un po di coraggio,cosa che denoto nei giornali.Ecco il titolo: E SE FOSSERO INNOCENTI....un'altro errore giudiziario? Serve un po di coraggio e nulla pi,grazie.
vito vignera
dom 5 maggio 2013 02:45 rispondi a vito vigneraBuona notte a tutti.Riprendo il discorso sul perdono,no,niente perdono per il momento signor Scazzi,dopo si vedr.Ho finito da poco di vedere un giorno in pretura,seconda puntata del processo con pi testimoni che la storia ricordi,anche molto lungo per essere precisi.La procura ha chiesto aiuto a tutti per cercare qualche prova,e per la verit non ne ha trovate tante,anzi,solo indizi,che,essendo tali hanno cercato di farci credere che erano gravi,per loro naturalmente.Sull'attendibilit delle dichiarazioni della signora Pisan,una cosa e certa,che la mano sul fuoco non la metterei,e meno male che era amica,figuriamoci se non lo era,falsa che solo Dio lo sa.Il perdono si pu dare a chi ammette di avere sbagliato,l'importante non sbagliare a chi darlo,e su questo credo che lei,sua moglie e suo figlio,state sbagliando non di poco ,ma, di molto come indirizzo. Credere che Michele Misseri non sia l'assassino della nipote una cosa che ritengo m
vito vignera
dom 5 maggio 2013 02:45 rispondi a vito vigneraolto improbabile,per 35 giorni se stato zitto,poi fa ritrovare il telefonino con tanto di sceneggiata e lacrime false,dopo qualche settimana confessa il delitto,poi ritratta e poi ritratta la ritrattazione,perch? forse convinto da qualcuno? forse indotto a mentire?di certo, la storiella del convento non una sua invenzione,anzi, la ammessa il suo vecchio Avvocato Galoppa,a quale scopo serviva questo convento? beh,facile capirlo,pochi anni di galera per lui e sua figlia e tutti felici e contenti.Abbiate un po di pazienza gentile famiglia Scazzi e poi vedrete a chi dover indirizzare il vostro perdono,perch credo che state sbagliando soggetti,Sabrina e la mamma non c'entrano nulla con questo delitto,non una ipotesi, una mia convinzione,in cui credo di non sbagliare,visto quello che ho letto e sentito,le lacrime di Sabrina che qualcuno ha considerate false,beh poi vedremo se erano tali,anzi, credo che altri piangeranno quando si sapr la v
vito vignera
dom 5 maggio 2013 02:45 rispondi a vito vigneraerit su questo delitto,basta attendere,e qualcuno si pentir amaramente per le accuse alle due imputate,Dio vede provvede,serve un po di pazienza.Buona notte a tutti.
vito vignera
sab 4 maggio 2013 07:24 rispondi a vito vignera@zaira: Ciao Zaira,non sai come ti capisco,ma, sempre meglio mantenersi calmi, la virt dei forti, di chi senza bisogno di urlare esprime le sue ragioni,giuste o sbagliate che possano essere.Dici bene nel dire che, le prime confessioni sono le pi genuine e veritiere,come la prima confessione di Michele Misseri,con tanto di vilipendio di cadavere,salvo poi ritrattare,e visto che ritrattava,anche gli altri hanno incominciato a rivedere tutto,questo per,nei mesi successivi alla scomparsa e al ritrovamento del corpo di Sarah.Hanno detto di aver condannato senza alcun dubbio sulla colpevolezza delle imputate,beh,vedrai che in appello o in cassazione questi dubbi salteranno fuori, qualcuno dovr fare il mea culpa,per non aver saputo capire che di dubbi c' ne sono a bizzeffe.L'orario di uscita,il suo arrivo dalla cugina,il sogno del fioraio,l'ora della morte,l'analisi incompleta del Prof Strada,e il pe
vito vignera
sab 4 maggio 2013 07:24 rispondi a vito vignerarch delle tante versioni di Misseri,per poi tornare alla prima confessione.Altro che dubbi,qui sono tante le cose che non tornano.Ciao,un saluto a Marcello e Maria,g.
zaira
sab 4 maggio 2013 01:30 rispondi a zairasaluti a vito vignera m,, io andrei sul sicuro, senta tante incertezze e condizionali ,, da quello che risulta a noi tutti., anche ai colpevolisti che fare i servitori . della procura ., qua di di incerto non c' nulla tutto certo . tabulati e le testimonianze della prima ora che sono le piu' genuine . poi cambiate per far combaciare un omicidio che risulta lamapnte sia stato fatto da misseri ... poi chissa' perch intuizioni oppure analisi dei tratti del viso hanno contribuito a mandare in galera 2 innocenti e lasciare libero l'assassino .. avete sentito quanti omicidi di donne nalle ultime 24 ore? sono stati i bravi maschietti innamorati capito?. inoltre hanno spiegato che strangolare una persona ci vuole forza e coraggio, le donne difficile che stangolino . solo se una malata di mente lo fa e scatena una forza bruta .. eppure le femminucce., tenere per modo di dire :anzi sono come le vipere biforcute e ca
zaira
sab 4 maggio 2013 01:30 rispondi a zairalunniatrici .non lo capiscono m e spero che la redazione abbia la compiacenza di postare questo commento , dal momento che ne ho letti di offensivi da calunniatori anonimus .
vito vignera
sab 4 maggio 2013 02:11 rispondi a vito vigneraBuona notte a tutti.Non facile perdonare,lo capisco,la ferita ancora aperta e c' ne vuole di tempo perch si richiuda. Nulla si deve dare per scontato,ci sono ancora due gradi di giudizio e si spera che tutto sia controllato minuziosamente,perch ho molti dubbi che le cose siano andate come hanno voluto farci credere,tutto ricostruito nei minimi particolari,basandosi su indizi e nessuna prova certa.Di stranezze in questo processo non ne sono mancate.L'orario in cui Sarah dice alla mamma di aver ricevuto l'sms di Sabrina,coincide con l'avvistamento dei fidanzati che dicono: erano le 14.30,si pu sbagliare di minuti e nulla pi.Anche a casa di Sarah dicono cosi,salvo poi modificare.Il vicino di casa Petarra dice in primo tempo che erano le 12.45,poi cambia e dice che erano le 13.50,per, senza aver guardato l'orologio,il P.M. dice in aula che Sarah uscita alle 14.05,insomma c' da mettersi d'accordo con gli orari,perch se il Petarra la vede
vito vignera
sab 4 maggio 2013 02:11 rispondi a vito vigneraa quell'ora da lui indicata,e abita a pochi metri da casa Scazzi, per andare da Sabrina,non capisco come possa essere uscita alle 14.05,ed essere vista dai fidanzati alle 14.30,calcolando che di strada aveva fatto circa 400 metri e non si era fermata da nessuna parte,poi non la vede nessuno,e sparita,chi mente? a tutto questo il P.M. aggiunge,che Sarah arriva in casa degli zii alle 14.10,litiga,scappa,poi ripresa e portata indietro,nel velocissimo tempo di 10 minuti,e poi uccisa,e allora i fidanzati cosa hanno visto alle 14.30?un fantasma?no,e il Petarra chi vede alle 13.50? non lo so,e il P.M.come fa a dire che Sarah uscita alle 14.05? era presente?no,ma,tutti che ipotizzano o credono di aver visto,e sanno l'ora senza guardare l'orologio,gli unici che guardano l'orologio sono i fidanzati,pu essere che si sono sbagliati,come pu essere che sbagliano gli altri,come pu essere che anche la sentenza sia sbagliata,e come pu essere che la fa
vito vignera
sab 4 maggio 2013 02:11 rispondi a vito vigneramiglia Scazzi, chi dovr perdonare in seguito se vorr naturalmente non sono le due condannate,ma,qualcun'altro,e credo di essere stato chiaro a chi intento.Che Dio mi perdoni se ho sbagliato qualcosa su quello che ho scritto,per che qualcosa non torna in questi orari credo che sia evidente a tutti,o no? Buona notte.
zaira
ven 3 maggio 2013 09:23 rispondi a zairaspett redazione , mi accorgo con disappunto che i commenti di questo tizio sono vergognosi . eppure avevate detto che le offese non dovevano esserci .. saluti
Sergio
ven 3 maggio 2013 06:51 rispondi a SergioGentile Redazione, la lodevole iniziativa di pubblicare tutti i documenti del processo ancora interrotta. Spero vogliate portarla a compimento per consentire a quanti hanno seguito il caso di fare una lettura approfondita delle motivazioni e dei motivi d'appello. Cordialit.
Redazione
ven 3 maggio 2013 07:44 rispondi a RedazioneSu certi temi, come questo trattato, evitiamo per quanto possibile di pubblicare dialoghi tra commentatori che possono non interessare il resto dei lettori. Si cerca, insomma, di portare il dibattito sugli argomenti contenuti nella notizia. Probabilmente qualche suo commento era di tale genere. Grazie
SPIDER
gio 2 maggio 2013 11:54 rispondi a SPIDER@Redazione: GENT.SSIMA REDAZIONE,HO NOTATO CHE IN QUESTO ARTICOLO MI SCARTATE SEMPRE I MIEI COMMENTI ANCHE SE NON OFFENSIVI! COME MAI? SICURO DI UNA VOSTRA RISPOSTA RINGRAZIO.
vito vignera
gio 2 maggio 2013 08:51 rispondi a vito vigneraBuona giornata a tutti i lavoratori,ieri era la loro festa,e di certo non vivevano di rendite sia la famiglia Scazzi,cosi come i Misseri,dura la vita nei campi,come quella dei muratori,una giornata di fatica per portare qualcosa a casa,un lavoro onesto,ma faticoso.Abbiamo espresso,giudizi e pregiudizi,critiche feroci,opinioni delle pi disparate,un attacco mediatico senza precedenti,abbiamo scandagliato la loro vita,per capire poi che cosa? che sono due famiglie come tante altre in Italia,i soliti problemi di vita quotidiana,qualche litigio,alcune incomprensioni,la loro vita scorreva come l'acqua di un torrente,limpida, non avendo mai avuto problemi con la giustizia,almeno fino al 26 agosto 2010,poi tutto stato stravolto da un delitto,commesso da chi,questo ancora tutto da capire,e da chi emetter il suo giudizio finale,con relative prove,perch per condannare queste servono,e non le opinioni fatte comodamente seduti in poltrona,perch es
vito vignera
gio 2 maggio 2013 08:51 rispondi a vito vigneraprimerle facile come bere un bicchiere d'acqua,l'importante non aver dimenticato di azionare il cervello. Un grande scrittore disse che:Il pubblico compra le sue opinioni come compra la carne e il latte, in base al principio che far questo pi economico che tenere una mucca. certo vero; ma sono maggiori le probabilit che il latte sia annacquato. Forse ci siamo fatti idee sbagliate,forse giuste,solo Dio lo sa cosa successo realmente quel maledetto giorno.Un tempo si dava la caccia agli untori e la storia della colonna infame insegna,oggi tutti addosso alla famiglia Misseri,ai parenti e negozianti vari,qualcuno ha mentito,oppure non ricordava,e altri che ricordavano tutto,minuto per minuto,come le radiocronache di calcio,solo Sabrina colpevole per i non ricordo, perch il P.M. non ha fatto altro che ripetergli la stessa domanda.E poi altri che sono andati non si sa quante volte per aggiustare gli orari.Quante volte diciamo:se mi devi
vito vignera
gio 2 maggio 2013 08:51 rispondi a vito vigneradire qualcosa devi dirmelo in faccia,perch gli occhi dicono tutto,sono lo specchio dellanima,sempre che qualcuno ce labbia. Qualcuno mi ha elogiato,oppure di aver scritto delle cavolate,personalmente credo di aver espresso il mio pensiero,sbagliato o giusto che sia,era solo un pensiero innocente,non credo di aver commesso un delitto con il mio pensiero,anzi, serviva a cercar di capire cosa e come possa essere accaduto un fatto simile.I testimoni hanno detto tutti la verit o qualcuno ha mentito per farsi bello agli occhi della gente? Tutti crediamo di sapere la verit,ma, una pia illusione."Pare un assurdo, eppure esattamente vero, che, tutto il reale essendo un nulla, non v' altro di reale n altro di sostanza al mondo che le illusioni". Giacomo Leopardi. Buona giornata a tutti e perdonatemi se ho detto qualcosa di sbagliato, grazie come sempre. Ciao Marcello, Maria,G.,e Zaira.
Marcello
mer 1 maggio 2013 11:31 rispondi a Marcello@elena: Grazie alla redazione per non aver fatto passare la mia risposta a costei, perch da fastidio forse? pare di si. Saluti.
Marcello
mer 1 maggio 2013 12:09 rispondi a Marcello@maria,g: la conosce si! solo lui e nessu' altro al mondo, perch lui l' assassino.
maria,g
mer 1 maggio 2013 09:37 rispondi a maria,gvito vignera 30 aprile 2013 alle 09:07 Condivido il tuo post al 100%. Un dolore cosi`grande come la perdita di una figlia non conosce ostacoli. Io avrei preteso la VERITA`. Michele quella verita`la conosce.
Redazione
mer 1 maggio 2013 09:36 rispondi a RedazioneGentile Maria g. Le regole sono che non bisogna dibattere tra commentatori ma esprimere pareri sulle notizie pubblicate evitando offese o insulti o termini eccessivi. Grazie per la costanza.
maria,g
mer 1 maggio 2013 09:26 rispondi a maria,gRedazione Purtroppo io sono molta diretta e avete censurato i miei post, ma non avevo offeso nessuno solo espresso quello che io avrei fatto e quello che altri non fanno. Mi sortprendo invece come vengono pubblicate offese, di "burattini o generato mostri" I forcaioli scrivono di tutto di piu`dimenticando che ogni essere umano ha diritto alla difesa. Io non so`chi ha ucciso Sarah, ma leggendo gli atti, articoli, testimonianze, confrontato orari e conoscendo alcuni protagonisti secondari mi sono fatta un`idea, non puo`essere stata Sabrina non per motivi personali(neanche la conosco) ma per cio`che ho spiegato prima. Nei miei post scrivevo quello che IO vedo, quello che i diretti protagonisti dicono alla TV. Ho turbato la vostra sensibilita? Non importa, rispetto le vostre scelte. Buon primo maggio. maria
elena
mer 1 maggio 2013 07:41 rispondi a elenaforse sarebbe stato pi logico e credibile ,se si fossero recate sabrina e cosima a casa scazzi,a guardare dritto negli occhi mamma concetta e gridare la loro innocenza e implorare il perdono per quello che michele aveva fatto.....evidentemente la coscienza sporca gliel'ha impedito !!!!!
vito vignera
mer 1 maggio 2013 12:30 rispondi a vito vignera@Marcello: Grazie Marcello a buon rendere,e non ti dannare per quello che vedi,oggi il tempo incerto,domani chi lo sa,una cosa e certa che il sole sorger,almeno si spera che sia cosi,poi solo Dio sa tutto.
vito vignera
mer 1 maggio 2013 12:18 rispondi a vito vignera@Mr Capitan: Ciao Mr. Captan,vedo che la rabbia ha preso il sopravento nei tuoi commenti e credi di poter decidere anche su quello che possono, o non devono fare altre persone,chi sei tu per poter dare certi consigli? uno come tanti,ne pi e ne meno.Nessuno qui dimentica il dolore di questa famiglia,tutti gli siamo vicini,cosi come in tanti altri casi di orrendi delitti,o forse credi che sia l'unico caso in Italia?,pensa a quanti genitori soffrono in questo momento per colpa di un delinquente assassino.Non devi offendere quando scrivi,ma,semplicemente rispondere, a chi la pensa in modo diverso da te o da chiunque altro.Michele Misseri non un burattino,ma,un essere umano che, se ha sbagliato prima o poi pagher per quello che ha fatto,ma,non sei ne tu o io a poter decidere.Io di anni ne ho 57,e di acqua passare sotto i ponti ne ho vista tanta.Gente pi esperta di te e di me,in altri delitti crede
vito vignera
mer 1 maggio 2013 12:18 rispondi a vito vigneravano di aver individuato il colpevole,dopo la delusione e stata tremenda.Quello di dire alla famiglia Scazzi di incontrarsi con Michele o Valentina era un semplice invito ad avere un dialogo,guardarsi negli occhi e vedere cosa c' di vero o falso nel suo racconto,nessuno ha assistito al delitto,di prove non c' ne sono, puoi esserne certo,l'unico che sa cosa e come successo Michele Misseri,e lascia perdere le descrizioni fantasiose dette da altri,oppure al sogno con tanto di sequestro,quella e roba da film gialli.Tu pensi di sapere la verit? bene,ma sappi che: *Bisogna che si sia in due per scoprire la verit: che vi sia uno che la esprima e un altro che la comprenda".Era solamente un consiglio,ciao.Come vedi ti ho risposto con educazione.
Marcello
mar 30 aprile 2013 11:52 rispondi a Marcello@carmen rita: eccone un' altra contagiata dal fioraio di avetrana :) sogna sogna... e se ti potesse rispondere la piccola, quante te ne direbbe!!!!!!!!!!!!!
Giovanna
mar 30 aprile 2013 03:11 rispondi a GiovannaSarah NON VORREBBE neanche che i veri assassini restino impuniti e a piede libero, in questo processo NON E' STATA PROPRIO DATA GIUSTIZIA ALLA PICCOLA !!! SAPPIATELO !!!
Giovanna
mar 30 aprile 2013 03:06 rispondi a GiovannaGentile Redazione, mi rivolgo a voi e a tutti i Colpevolisti di questa societ calunniatrice. Questa condanna ha superato tutti gli errori giudiziari commessi in Italia. NON SI POSSONO CONDANNARE PERSONE SENZA NESSUNA PROVA EFFETTIVA, NE' TANTOMENO PER ANTIPATIA E PER FALSE TESTIMONIANZE. ANCHE CONCETTA E SUO MARITO HANNO DICHIARATO IN AULA CHE SARAH E' USCITA ALLE 14.30. MI CHIEDO ALLORA PK L'ACCUSA INSISTE NEL DIRE CHE E' USCITA ALLE 14? NESSUNO, E RIBADISCO NESSUNO HA VISTO LA PICCOLA PERCORRERE DALL'INCROCIO DI VIA VERDI LE STRADE PER ARRIVARE IN VIA DELEDDA. E ALLORA? DOVE SONO LE PROVE CHE SIA DAVVERO ENTRATA IN QUELLA CASA? IN NESSUN PROCESSO,SERIO, CI SI E' BASATI SUI SOGNI DI UN TESTIMONE. PURTROPPO L'ERRORE DEGLI INQUIRENTI E' CHE NN SI SIANO INDIRIZZATI ANCHE SU ALTRE PISTE, A MIO PARERE MOLTO PIU'CONCRETE E VERITIERE,DELL'ACCUSA VERSO SABRINA E COSIMA. POVERI NOI TUTTI, DOBBIAMO STARE ATTENTI ANCHE A CIO' CHE SOGNAMO, E A CHI
Giovanna
mar 30 aprile 2013 03:06 rispondi a GiovannaLI RIVELIAMO, ALTRIMENTI RISCHIAMO DI INCAPPARE IN PM CHE SULL'ISTANTE SENTENZIANO L'ERGASTOLO !!!
carmen rita
mar 30 aprile 2013 02:31 rispondi a carmen ritasono soddisfatta della sentenza e sar ancor pi soddisfatta quando la cassazione riconfermer sicuramente la pena. Con questa sentenza sono stati condannati anche tutti coloro che con modalit omertose, in malafede e negando l'evidenza dei fatti hanno volutamente tentato di depistare le indagini gettando persino ombre di sospetto sulla famiglia di Sara. Quelle donne perfide sostenute da gente vergognosa avranno tutto il tempo di meditare sulla loro falsit cos evidente ed ostentata e se non avranno modo di rendersi consapevoli del loro orrendo crimine non avranno mai libert interiore ... l'inferno non un luogo fisico uno stato dell'anima che pu durare in eterno!!!
Marcello
mar 30 aprile 2013 01:37 rispondi a Marcello@Redazione: Tante grazie per la risposta, molto gentili.
Redazione
mar 30 aprile 2013 12:44 rispondi a RedazioneGentilissimo Marcello, ci che dice a proposito della presunzione di innocenza sino al terzo grado vero. Ma questo deve valere anche per chi, come lei, d come assolutamente certa l'innocenza delle due imputate. Aspettiamo, quindi, tutti quanti, l'esito finale di questa triste storia. Nazareno Dinoi
Marcello
mar 30 aprile 2013 12:31 rispondi a Marcello@Mr Capitan: Vito vignera non farci caso, il fioraio sognatore ha contagiato tutti, ciao.
Marcello
mar 30 aprile 2013 12:29 rispondi a Marcello@Redazione: Gentile redazione, vorrei porre una domanda all attenzione Vostra e del signor Di Noi: Da quello che leggo e non da oggi, la gente, l opinione pubblica pensa che essendo state condannate Sabrina e Cosima (e non solo loro) sarebbero colpevoli e basta. Ma la gente dimentica troppo facilmente che E SOLO IL PRIMO GRADO, POI CE L APPELLO E LA CASSAZIONE, la gente dimentica troppo facilmente che per le due imputate (di cosa???) sussiste la presunzione di innocenza fino a sentenza definitiva della Cassazione, O FORSE PER LORO QUESTO NON VALE?? E chiss cosa dir lopinione pubblica quando saranno assolte in Appello con conferma della Cassazione, gi, che stata bravura degli avv. e non fatta giustizia. bravi, ma non si ragiona cos. Cordiali saluti.
Redazione
mar 30 aprile 2013 11:50 rispondi a RedazioneSI INVITANO ANCORA UNA VOLTA I COMMENTATORI AD EVITARE DISCUSSIONI PERSONALI TRA LETTORI E DI ESPRIMERE LE PROPRIE IDEE SUL TEMA SENZA RISPONDERE DIRETTAMENTE, SPESSO CON FASTIDIOSI INSULTI, AD ALTRI COMMENTATORI CHE LA PENSANO IN MANIERA DIVERSA. ALTRIMENTI, COME GIA' ACCADUTO, SAREMO COSTRETTI A BLOCCARE IL FORUM PER QUESTA NOTIZIA. GRAZIE LA DIREZIONE
vito vignera
mar 30 aprile 2013 11:25 rispondi a vito vignera@Marinella: Marinella se vuoi litigare con me ,hai sbagliato persona,se tu sei convinta che quella uscita dal tribunale sia la verit,sono fatti tuoi,io non voglio convincere nessuno.Hanno detto che di dubbi su questa condanna non ne hanno avuti,bene,aspettiamo il verdetto della Cassazione e poi vedremo se ci sono i dubbi o no.Evidentemente non hai mai letto di come tanti disgraziati si son fatti anni di galera ingiustamente,e poi prosciolti da ogni accusa.Cerca su internet ,ERRORI GIUDIZIARI e vedrai quanti ne trovi.Ciao
Mr Capitan
mar 30 aprile 2013 11:13 rispondi a Mr Capitan@vito vignera: Ma che diamine dici? perch dovrebbe andare da un burattino che continuerebbe a raccontare soltanto le sue squallide bugie??? Cosa dovrebbe sentire di nuovo dalla bocca di quel mentitore generatore di mostri? Ma un poco di vergogna non riesci a provarla quando spari ste cavolate? Tu aspetta quanto vuoi, tanto la Verit questa e questa rester, fai male a sperare nel miracolo della Cassazione. Sarah non riposa ancora in pace soltanto perch si duole nel sapere che esiste ancora chi butta pattume sulla verit soltanto per interesse personale. Salutami Tummolo, Max e Norma e anche Chiaretta e le varie Carla e Carline
Mr Capitan
mar 30 aprile 2013 11:07 rispondi a Mr CapitanGentile Redazione, almeno sotto quest'articolo spero si impedisca ai complici delle assassine di dissacrarne il contenuto. Marcello vi ha gi scritto, lo so perch ha pubblicato il contenuto ancora in moderazione. Per il dolore di un padre serve solo Rispetto e visto che certe persone non sanno quando tempo di stare zitte, pensateci voi. La vergogna non la conoscono, e Marcello, che passa giornate intere in casa dei parenti delle assassine, deve solo tacere. Non dovreste dare spazio a Ultr da stadio come lui. Sarah non vorrebbe mai leggere le nefandezze che questo soggetto scrive pur di difendere le condannate
Marcello
mar 30 aprile 2013 10:48 rispondi a Marcelloverso chi ha voluto vendetta e non giustizia non mi esprimo, l' unica cosa che do tutta la mia solidariet alla famiglia Scazzi, PER QUANTO GLI HA FATTO MICHELE MISSERI.
Marcello
mar 30 aprile 2013 10:46 rispondi a Marcello@vito vignera: SANTE PAROLE VITO VIGNERA, SANTE PAROLE!!!!!!!!!!!!!!!!
Marinella
mar 30 aprile 2013 10:01 rispondi a MarinellaImperdonabili e incommentabili anche certi post...
vito vignera
mar 30 aprile 2013 09:07 rispondi a vito vigneraE da comprenderlo ci mancherebbe,il trauma stato terribile,tutti rimaniamo sconvolti quando succedono queste cose,solo chi non ha un cuore non le capisce.Riguardo alla verit,beh non diamo nulla di scontato,quella uscita dall'aula una verit processuale e tante volte ingannevole.Non credo neanche minimamente che sua nipote e sua cognata le abbiano ucciso la figlia per futili motivi e che andrebbero analizzati con pi attenzione.Visto che suo cognato a 600 metri da casa sua ,perch non va a chiedere a lui come si sono svolti i fatti,visto che era presente al momento del delitto,o forse non vuole scoprirne un'altra di verit?Non sono i giudici a dover dire non lo crediamo,lui deve constatare se suo cognato mente o dice il vero, e non a credere a tutte le cavolate che gli dicono i suoi avvocati.Vada,e li suo cognato a 2 passi da casa sua,non al polo nord.Chieda a lui personalmente cosa successo quel maledetto giorno e sopratutto in quel g
vito vignera
mar 30 aprile 2013 09:07 rispondi a vito vigneraarage,perch in quella casa Sarah non mai arrivata,non ha litigato con la cugina,non mai scappata,e non e mai stata presa e uccisa da Sabrina e Cosima. Le fesserie dette in questo processo non sono buone neanche come barzellette,non fanno ridere,anzi c' da piangere.Lui,sua moglie,e suo figlio sono convinti di aver reso giustizia a Sarah,beh,buon per loro e per chi vuol crederci,io dico che Sarah non ha avuto giustizia,ma vendetta,e chi ha la coscienza sporca vada a lavarsela,sopratutto certe persone pseudo amici,come il signor Petarra,e la signora Pisan,falsi,che solo Dio pu perdonarli,io aspetto e poi vedremo chi ha ragione.E se il signor Scazzi legger il mio commento,mi ascolti,vada da suo cognato e ne scoprir un'altra di triste verit,lo faccia per sua figlia,che potr finalmente riposare in pace.Cordiali saluti.
Marinella
mar 30 aprile 2013 08:05 rispondi a MarinellaImmagino quanta rabbia abbia provato questa famiglia, oltre all'immenso dolore, per essere stata presa in giro per oltre quaranta giorni da chi sapeva che Sarah non sarebbe mai pi tornata. Sarebbe stato meglio evitare le misere finzioni che sono servite solo ad alimentare illusioni, false speranze, fibrillazioni inutili. Fa bene Giacomo Scazzi a non perdonare chi con comportamenti turpi si reso imperdonabile.