Il sindaco querela un commentatore di Facebook che replica: «vietate le critiche, è dittatura"

14 commenti

• Cittadino Repubblicano

  dom 13 ottobre 20:48 rispondi a Cittadino Repubblicano

  Va detto comunque che il Movimento cui appartiene il querelato cioè Tutti Insieme per Manduria , durante il ballottaggio scelse di votare proprio per Pecoraro. L'ing. Curri , reponsabile del Movimento dichiarò di votare per Pecoraro. Bisogna far sapere che senza i voti della destra manduriana Pecoraro non sarebbe prevalso.

• Cosimo

  dom 13 ottobre 20:43 rispondi a Cosimo

  Approposito di cose che non vanno,vi presento via Santa maria dell Avetrana che al civico 17 ci vorrebbe una luce, visto che e stata dotata di stop per la pericolosità,ma nessuno mai si e accorto che manca una luce ( mai istallata)

• Votante deluso

  dom 13 ottobre 20:03 rispondi a Votante deluso

  Comunque, sbagli Angelo, forse non hai capito, il Signor Sindaco ha fatto le cose per bene, è inutile sparlare male. Anzi , Vi dovete complimentare ad avere un Sindaco così. Tutto fatto con un certo criterio e volontà , basta vedere : 1) Le strisce blu sul bordo strada, cioè sulla sabbia.2) taglio degli alberi ( vivi chiaramente) del Viale Mancini. 3) Pista ciclabile sul Viale... per andare dove ? 4) Corsia riservata sul Viale per i non vedenti, CHE RISPETTO TANTO, si,.... per andare dove? 5) Parcheggio sotterraneo per eliminare il traffico? Fai usare le bici!! 6) Divieti di Sosta con rimozione forzata da una ditta esterna non conforme al bando di concorso richiesto.,,, fine di una parte , alla prossima puntata..... Cà qua li barzelletti 'ncì nè moti !!!🤪

• Giovi

  dom 13 ottobre 19:05 rispondi a Giovi

  Potete riportare le dichiarazioni così che tutti possano farsi un'idea? O sono frasi non tipetibili come sembra?

• Maurizio Dinoi

  dom 13 ottobre 14:23 rispondi a Maurizio Dinoi

  "Io combatto la tua idea che è contraria alla mia,ma sono pronto a battermi al prezzo della mia vita perché tu la tua idea la possa esprimere sempre liberamente". Sandro Pertini.

• cosimo malagnino

  dom 13 ottobre 12:35 rispondi a cosimo malagnino

  Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili. In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo di ogni effetto. La legge può

  • Tommaso

    lun 14 ottobre 08:54 rispondi a Tommaso

    Ahh anche avvocato

    • cosimo malagnino

      lun 14 ottobre 17:23 rispondi a cosimo malagnino

      No solo art. 21 Costituzione Italiana !!

• Dino Conta

  dom 13 ottobre 09:37 rispondi a Dino Conta

  Angelo siamo tutti con te.

• Cittadino illustre

  dom 13 ottobre 09:04 rispondi a Cittadino illustre

  Si può e si deve essere in disaccordo e si è liberi di esprimere il proprio parere e la propria opinione. Ma quando poi si usano termini come "pagliacci, coglioni, truffatori, conigli ecc ecc" allora il diritto di critica decade e si va incontro a ciò che è successo. Giusto così, magari il signor Dinoi ed altri useranno dei termini più idonei al vivere civile

  • cosimo malagnino

    lun 14 ottobre 17:21 rispondi a cosimo malagnino

    Ma il querelato è stato già rinviato a giudizio o il tutto è ancora sotto indagine? Dalla frase che ha scritto sembra che sia stato , non solo già rinviato a giudizio , ma anche condannato!! I "potenti" o che credono di essere tali non apprezzano chi gli sbatte in faccia la verità : sono " cittadini al di sopra di ogni sospetto" come il film con GianMaria Volonté , anni 70!

  • Angelo Dinoi

    dom 13 ottobre 13:16 rispondi a Angelo Dinoi

    Caro ANONIMO, visto che non hai il coraggio di mostrarti pubblicamente, so benissimo che appartieni alla stessa parrocchia del denunciate ma prima di parlare trovami un post che io abbia usato i termini che tu dici. Il problema principale è che la verità fa male e non avete il coraggio e l'umiltà di ammettere il vostro fallimento e disastro amministrativo

    • Cittadino illustre

      lun 14 ottobre 08:28 rispondi a Cittadino illustre

      Innanzitutto non sono della stessa parrocchia come dice lei ma di quella totalmente opposta. Altra cosa, le denunce non sono arrivate solo a lei ma anche ad altri e quindi il mio commento non era riferito solo a lei e le parole che ho inserito sono quelle incriminate. Lei comunque che ha pubblicato due post a sua discolpa, dovrebbe anche pubblicare i suoi commenti sotto post non suoi, giusto per correttezza, non crede?

• Vincenzo

  dom 13 ottobre 08:02 rispondi a Vincenzo

  Nessuno mi può giudicare, nemmeno tu (La verità ti fa male, lo so) Lo so che ho sbagliato una volta (magari) e non sbaglio più (La verità ti fa male, lo so). La permalosità del primo cittadino, qualora non fosse già conosciuta, con questo episodio è divenuta notoria. Staremo a vedere se, qualora il magistrato ritenesse censurabile il comportamento del commentatore, da chi, il primo cittadino sarà rappresentato in giudizio. Da un proprio legale ovvero dal legale del Comune perché è stata scalfita la reputazione di colui che il Comune rappresenta? Sarebbe il paradosso.Ma nella Città tutto potrebbe avvenire.