Depuratore | © Foto di Giovanni Loppo Entro il 10 agosto i comuni di Manduria e Sava dovranno esprimere il proprio parere tecnico sul nuovo progetto degli scarichi complementari del depuratore consortile Sava Manduria redatto dall’Acquedotto Pugliese. Al momento a dirsi già contrari alle ipotesi dell’ente idrico, sono solo gli ambientalisti mentre i partiti e le amministrazioni locali tacciono. A sollecitare un loro interessamento sono gli attivisti avetranesi del «Comitato per la tutela del territorio associato a Italia Nostra» che ieri hanno inviato una lettera al sindaco e a tutti i consiglieri del comune di Avetrana invitandoli a farsi promotori di un consiglio intercomunale monotematico allargato alle amministrazioni dei comuni di Manduria, Porto Cesareo, Erchie, Maruggio e alle associazioni e comitati cittadini della zona coinvolta. Con l’obiettivo, scrivono i firmatari della lettera, «di tutelare gli interessi delle proprie comunità e per intraprendere tutte quelle azioni utili a salvaguardare i propri territorio».
Il motivo principale del disaccordo è sempre quello: il depuratore in fase di completamento in zona Urmo Belsito, località Specchiarica, marina di Manduria. Un pugno nello stomaco per i residenti e per gli ambientalisti che non si capacitano di come sia stato possibile realizzare un’opera così impattante in un’area situata tra due aree protette, la salina dei fenicotteri rosa e il fiume Chidro e distante un chilometro e mezzo dal mare classificato Sito di importanza comunitaria.
A rendere ancora più insopportabile la scelta è l'ultimo progetto degli scarichi complementari su cui si dovranno esprimere i comuni interessati.
Si tratta di un recapito al suolo (buffer) previsto in contrada Marina a San Pietro in Bevagna (sempre marina di Manduria) e lo scarico emergenziale nel bacino di Torre Colimena collegato con il vicino mare attraverso un canale diretto. «Si prevede addirittura un Parco dell’acqua – scrivono gli attivisti del comitato - su una area di oltre 35.000 metri quadri adiacente alla masseria Marina (sede delle riserve del Parco, Ndr), con bacini di ampie dimensioni e disperdenti. Le trincee disperdenti di tale Parco – spiegano ancora nella lettera - consentirebbero lo smaltimento massimo di cinquemila metri cubi al giorno e le portate eccedenti andrebbero a confluire nel bacino di Torre Colimena che, per quanto notorio, ricade in ambiti di notevole valenza naturalistico/paesaggistico/ambientale sia terrestri, che marine».
Contro la contestatissima opera, le popolazioni dei due comuni di Manduria e Avetrana hanno tentato ogni strada possibile non fermandosi alle manifestazioni di massa. Alle due Procure di Taranto e Brindisi, infatti, sono state presentati tre esposti che hanno fatto aprire tre inchiesta tutte senza indagati e ancora aperte. «Tuttora si è ancora in attesa di conoscere gli esiti degli esposti – scrivono gli ambientalisti - che auspichiamo possano portare al rispetto della legge con attribuzione di ogni eventuale sanzione e condanna a carico dei soggetti responsabili di azioni penalmente rilevanti». Gli associati del «Comitato per la tutela del territorio associato a Italia Nostra», si sono anche rivolti al Tribunale amministrativo con un ricorso su cui la sezione di Bari dovrà esprimersi nell’udienza del 19 ottobre prossimo.
Nazareno Dinoi
Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.
© Tutto il materiale pubblicato all’interno del sito www.lavocdimanduria.it è da intendersi protetto da copyright. E’ vietata la copia anche parziale senza autorizzazione.
9 commenti
Gino
dom 31 ottobre 2021 09:09 rispondi a GinoBuongiorno, qualcuno ha delle novità in merito alla questione?
Giuseppe Murgolo
mer 8 settembre 2021 12:14 rispondi a Giuseppe MurgoloHo chiesto info x una casa in vendita su' Urno in via Delle Panse'..sapete dirmi quanto è distante dal depuratore e se' ci sono rischi di avere brutti odori nel caso dovessi acquistare casa in quella zona?
Senza Tutori
lun 28 giugno 2021 07:56 rispondi a Senza TutoriSeguirei il verdetto del 19 ottobre qualsiasi sia il verdetto.
MANDURIANO
ven 25 giugno 2021 10:09 rispondi a MANDURIANOma perche non scarichiamo nel comune di sava visto che il resto e stato fatto a casa nostra.ci siamo fatti fare alla grande dai savesi......facciamo il parco acquatico affianco al municipio di sava
Tonino
ven 25 giugno 2021 11:23 rispondi a ToninoQuanto attivismo contro un opera necessaria che ha accumulato ritardi , e zero battaglie invece affinchè ci sia acqua e fogna dappertutto, Manduria compresa . Fanno affari solo i trasportatori di acqua ed autospurghi, in questa area. I Sindaci facciano il loro lavoro, garantendo ovviamente che le opere siano fatte nel rispetto delle Leggi, ma che impegnino l'AQP a fare investimenti in questa area tanto arretrata urbanisticamente e fare arrivare l'acqua e fogna nelle abitazioni . Ed avremo un mare pulito, non come adesso con i pozzi neri su 18 KM di litorale che scaricano nella falda....Ne vogliamo parlare ?
Giuanni cu la camisa cranni
ven 25 giugno 2021 09:08 rispondi a Giuanni cu la camisa cranniSecondo me, il depuratore SE dovesse funzionare, spero con i MIGLIORI sistemi di controllo, con SCARICO diretto alle campagne. E, aggiungo, ci deve stare un politico, ... anzi , un sindaco, e dirò di più, il Sindaco IAIA e, che si assuma tutta la RESPONSABILITA' di tutto lo STABILIMENTO
Angela
ven 25 giugno 2021 01:36 rispondi a AngelaForza Tonino
Lorenzo
ven 25 giugno 2021 12:57 rispondi a LorenzoAppunto garantisce lei, fiero di questo sud affidabile? È al corrente di chi dovrà gestire questo depuratore? Sa che ci sono un pochino di inchieste giudiziarie. È un po come dare la presidenza dell'Avis al Conte Dracula. Opinioni
Antonio
ven 25 giugno 2021 10:47 rispondi a AntonioDice che si stanno avviando anche le attività per la nidificazione delle "ZANZARE CU LI RECCHI". Il parco acquatico sarà a loro riservato.