Un altro regalo di Pecoraro all'Acquedotto pugliese, il commento di Sammarco

5044

Le trincee drenanti

Non solo il comune di Manduria ha ceduto a titolo gratuito all’Acquedotto pugliese 6 ettari di terreno di elevato pregio agricolo per realizzare le trincee drenanti del depuratore, ora la giunta del sindaco Pecoraro ha deciso che l’amministrazione comunale debba farsi carico anche delle spese per la registrazione dell’atto pari a circa 900 euro. Oltre al danno la beffa verrebbe da dire a conferma dell’«affare» concluso tutto a vantaggio di Aqp e a scapito dell’ente pubblico che oltre ad aver regalato sei ettari facendosi inoltre carico dei costi di registrazione della cessione, dovrà sopportare uno scarico fognario nel terreno a poche centinaia di metri dalla casa del parco, Masseria Marina tra appezzamenti di Primitivo di Manduria e abitazioni private

«Una scelta assurda» la giudica il consigliere comunale progressista, Domenico Sammarco che ha commentato così “l’affare” di Pecoraro.

La decisione di cedere gratuitamente ettari di terreno all'Acquedotto Pugliese (AQP) per la realizzazione delle trincee drenanti, con i costi di trascrizione a carico del Comune, appare una scelta paradossale e difficile da giustificare. Oltre il danno, la beffa.

In primo luogo, la cessione gratuita di terreni pubblici per un’opera di interesse collettivo, pur se motivata da necessità infrastrutturali, dovrebbe essere accompagnata da una valutazione economica più equilibrata. Se è vero che il bene pubblico viene destinato a una causa di utilità comune, è altrettanto vero che ogni intervento infrastrutturale comporta un impegno finanziario significativo, tanto per il soggetto privato quanto per quello pubblico. In questo caso, far ricadere anche i costi di trascrizione sulle casse comunali appare una scelta incoerente con la responsabilità gestionale delle risorse pubbliche.

I costi di trascrizione, infatti, sono un onere che il Comune dovrebbe evitare di sostenere, soprattutto quando il beneficio va principalmente a favore di un ente esterno come l’AQP. Invece di considerare la cessione come una mera formalità burocratica, sarebbe più sensato impegnarsi a negoziare accordi che prevedano un equo compenso o, quanto meno, la condivisione degli oneri legati all’operazione.

In conclusione, questa decisione dimostra ancora una volta come, troppo spesso, le scelte amministrative non tengano conto della sostenibilità economica a lungo termine, e rischiano di gravare indebitamente sulle finanze pubbliche. Un intervento di questo tipo merita una riflessione più attenta, per evitare che la gestione dei beni comuni venga compromessa a favore di logiche che non giustificano appieno i sacrifici economici richiesti ai cittadini. Domenico Sammarco

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.