Depuratore “game-over”, Emiliano aiuta Massafra per la soluzione B

Nazareno Dinoi | mar 25 luglio 2017

3816

Prefettura, riunione sul depuratore | © La Voce di Manduria

Sono bastate cinque ore di discussione in Prefettura a Taranto ieri per chiudere tredici anni di dibattiti, manifestazioni e proteste contro il depuratore a Urmo con scarico a Specchiarica. Il presidente Michele Emiliano, mattatore eccezionale di una ventina di invitati apparsi subito, tranne poche eccezioni, non all’altezza del ruolo, ha fatto capire all’inizio che il gioco sarebbe finito in quella sala, ma nella maniera che gli avetranesi non volevano sentire: «il depuratore da Urmo non si sposta, al limite possiamo nasconderlo con degli alberi, abbattere i cattivi odori e renderlo più bello alla vista». E così sarà fatto, complice anche il sindaco di Manduria, Roberto Massafra che ha trovato in Emiliano una sponda sicuramente non sperata e ben gradita. «Mettetevi nei panni del sindaco di Manduria, fermare ora i lavori e cambiare le carte in tavola sarebbe per lui un suicidio amministrativo», aveva esordito il presidente facendo tornare il sorriso sul volto di Massafra riconoscente e felice di aver ritrovato nel governatore un amico che pensava di aver perduto dopo le accuse al vetriolo, reciproche, fatte girare sui social.

Le foto

L'incontro in Prefettura

Tutto schermo

La riunione è iniziata poco dopo le ore 15 con la presenza dei due prefetti di Taranto e Lecce, Donato Giovanni Cafagna e Claudio Palomba, del presidente Emiliano che faceva da moderatore e da oratore, dai sindaci di Avetrana, Sava, Manduria e Nardò, rispettivamente Alessandro Scarciglia (sindaco facente funzioni), Dario Iaia, Roberto Massafra e Giuseppe Mellone,e due rappresentanti a testa di una decina di movimenti ambientalisti e comitati dei territori di Avetrana, Erchie e Manduria che si erano precedentemente accreditati. Il tavolo era composto anche dai vertici dell’Acquedotto pugliese e del Dipartimento Opere pubbliche della Ragiona Puglia nella persona della dirigente Barbara Valenzano che ha nuovamente illustrato i due progetti depuratividei comuni consorziati, quelli di Manduria e Sava e Porto Cesareo e Nardò.

Tra timide reazioni degli ambientalisti e le rigide indicazioni della parte istituzionale del tavolo, l’opzione passata è stata la famosa soluzione B, quella con i buffer ecologici, il recupero dei reflui depurati in agricoltura e per usi civili e lo scarico di soccorso in battigia. Niente di nuovo, insomma, se non la certezza che, citando il presidente Emiliano, «la partita è game over».

Il vicesindaco di Avetrana, non al meglio di sé, ha tentato di opporsi chiedendo una sospensione die lavori a Urmo per riprendere la discussione dopo l’estate. Proposta che non è stata considerata. L’unica opposizione concreta è stata quella tentata dall’ex sindaco di Avetrana, Luigi Conte, protagonista di un acceso scontro con il suo ex compagno di partito, Emiliano appunto. Persino il presidente di Legambiente di Manduria, Giuseppe De Sarlo, («se proprio il depuratore non si può spostare, garantiamo almeno le migliori tecnologie»), ha dovuto capitolare di fronte alle chiare e inamovibili posizioni di Emiliano che ha risposto a tutte le domande con argomenti che non facevano una piega: «il vero danno ambientale – è stata la sua tesi – esiste adesso con i pozzi neri che scaricano nella falda e con il vecchio depuratore che inquina e chi sostiene che il nuovo depuratore porterà la cacca in mare dice una porcata». Alla fine è toccato al sindaco di Manduria il quale non ha fatto altro che confermare quello che Emiliano aveva sostenuto per ore: «Un conto è protestare, altra cosa è firmare e io non posso assumermi una responsabilità simile», ha ribadito Massafra tirandosi dietro anche il vicesindaco di Avetrana: «abbiamo avuto degli scontri io e Scarciglia – ha detto -, ma ora che deve firmare vedo che il suo atteggiamento sta cambiando», ha detto Massafra.

Nazareno Dinoi

Vuoi commentare la notizia? Scorri la pagina giù per lasciare un tuo commento.